Das Team von Herfurtner Rechtsanwälte freut sich Herrn Rechtsawalt Vladislav Dimitrov zu begrüßen.

Rechtsanwalt Vladislav Dimitrov vertritt Mandanten vorwiegend in den Rechtsgebieten Bank- und Kapitalmarktrecht, Handelsrecht, Gesellschaftsrecht und Immobilienrecht.

Er hat sich bereits während seines Studiums und Referendariats auf den Bereich des Wirtschaftsrechts fokussiert und war schon in dieser Zeit mit umfassenden juristischen Tätigkeiten auf diesem Rechtsgebiet betraut. Sein Studiumschwerpunkt lag auf dem Gebiet des Handels-, Gesellschafts- und Wertpapierrechts.

Studienbegleitend war er in der Rechtsabteilung eines renommierten Finanzdienstleisters tätig, wo er insbesondere mit der Überprüfung von Verträgen und Finanzierungsfragen betraut war. Darüber hinaus war Rechtsanwalt Dimitrov in mehreren Anwaltskanzleien in München tätig, insbesondere auf dem Gebiet des Wirtschaftsrechts und des Insolvenzrechts. Außerdem verfügt Herr Dimitrov über mehrjährige Erfahrung als Unternehmer und Gründer eines erfolgreichen international tätigen Start-Ups.

Der Beitrag Vladislav Dimitrov – neuer Rechtsanwalt der Kanzlei Herfurtner erschien zuerst auf Rechtsanwalt Wolfgang Herfurtner.

Die KTG Agrar SE hat den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens gestellt. Tausende Anleger werden dadurch erhebliche Verluste erleiden. Betroffene fragen sich wie es beim vielversprechenden Agrarriesen KTG Agrar dazu kommen konnte und was als nächstes passiert.

KTG Agrar Pleite – eine Überraschung?

Die Insolvenz der KTG Agrar SE trifft die Anleihegläubiger wie ein Blitz aus heiterem Himmel. Die Anleger dachten, dass sie sich bei Investitionen in KTG Agrar für eine sichere und beständige Geldanlage entscheiden. Unter dem Motto „Gegessen wird immer“ ließen sich tausende Anleger vom Geschäftsmodell des Agrarkonzerns überzeugen. Das Unternehmen gehört mit Anbauflächen von rund 45.000 Hektar zu den führenden Produzenten von Marktfrüchten in Europa. Im Jahr 2015 hatte KTG Agrar einen Umsatz von 326 Millionen Euro – eine stolze Summe. Dennoch konnte das Unternehmen die am 6.Juni fälligen Anleihezinsen von 17,8 Millionen Euro nicht bezahlen, was auch der Grund für den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens war. Woran lag das und war die Insolvenz wirklich so überraschend? Trotz des großen Umsatzes ist der Überschuss von 3,7 Millionen Euro relativ gering und reicht für die fälligen Zahlungen bei weitem nicht aus. Die Höhe der Zinszahlungen ergibt sich aus dem riesigen Schuldenberg des Unternehmens – zuletzt ca. 605 Millionen Euro, wie Focus Online berichtet. Besonders bei kleinen und mittelständischen Unternehmen (KMU) sind eine hohe Verschuldung und daraus resultierende Zahlungsschwierigkeiten jedoch kein Einzelfall. Bei Anleihen in solchen Unternehmen ist mit einer Ausfallquote von rund 25 Prozent zu rechnen. Bei Hochzinsanleihen großer Unternehmen ist dagegen mit einer Ausfallquote von lediglich ein bis zwei Prozent zu rechnen. Anleger sollten daher stets bedenken, dass sie bei Mittelstandsanleihen ein höheres Ausfallrisiko eingehen.

KTG Agrar Insolvenz – wie geht es weiter?

Die KTG Agrar SE möchte das Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung durchführen. Das heißt, dass kein externer Insolvenzverwalter bestellt werden soll. Stattdessen soll das bisherige Management, zusammen mit dem vom Gericht bestellten Sachwalter Rechtsanwalt Stefan Denkhaus, das Unternehmen weiterhin führen soll. Es soll eine umfassende Restrukturierung des Unternehmens erfolgen, die die langfristige Fortführung ermöglichen soll. Sollte die Restrukturierung gelingen, könnten die Anleihegläubiger aufatmen. Ob und inwieweit dies gelingen wird lässt sich allerdings derzeit nicht genau abschätzen.

Sollte anstatt des Insolvenzverfahrens in Eigenverantwortung ein reguläres Insolvenzverfahren, müssten die Gläubiger ihre Forderungen beim Insolvenzverwalter anmelden, unabhängig davon ob die Anlage gekündigt wurde oder nicht.

Betroffene Anleger sollten sich zunächst an eine Kanzlei mit Erfahrung auf dem Gebiet des Bank- und Kapitalanlagerechts wenden und ihre Ansprüche, die insbesondere auch gegen Anlageberater bestehen können, prüfen lassen. Die Anwaltskanzlei Herfurtner berät Anleger im Bereich Bank- und Kapitalmarktrecht. Die Beratung erfolgt im gesamten Bundesgebiet.

Links

Aktienkurs

Die Megapleite

Krisenkonzern macht sich vom Acker

Verzögerte Zinszahlung

Heupreise und teuere Überholmanöver

Deutschlands größter Bauer erntet 600 Millionen Euro Schulden

Interview mit Siegfried, Hofreiter

Auf Pump

Der Beitrag KTG Agrar – Folgen der Insolvenz für die Anleihegläubiger erschien zuerst auf Rechtsanwalt Wolfgang Herfurtner.

Global Dynamic Investment – Die Anwaltskanzlei Herfurtner berät Mandanten, die bei Global Dynamic Investment GDI investiert haben.

Hinter dem Projekt Global Dynamic Investment steht das Unternehmen HaWo Holding AG. Nach eigenen Angaben will GDI im globalen Kapitalmarkt tätig sein und Vorteile für Investoren erwirtschaften.

Die bisherige Webseite des Unternehmens ist nun allerdings offline, http://www.gdi-line.com/.

Das Vergütungssystem von Global Dynamic Investment (GDI) basiert auf einem sogenannten “CYCLE” der immer 100 Tage lang sein soll. Investoren wurde ein Bonussystem mit wiederkehrendem Einkommen angeboten. Jeder Teilnehmer sollte bei GDI entscheiden, ob er nur das Ergebnis eines jeden Tages als passives Einkommen ausgezahlt bekommen oder die Gewinne mit der Einzahlung zurückerhalten will.

Der erste Eindruck der Werbeunterlagen des Unternehmens lässt ein Schneeballsystem vermuten, welches zu Verlusten bei den allermeisten Anlegern führt.

Global Dynamic Investment GDI – Warnung für Anleger

Spätestens seit den Warnungen der österreichischen und schwedischen Finanzaufsicht im Zusammenhang mit Global Dynamic Investment sollten Anleger, die Ihre Einlagen noch nicht zurückerhalten haben, einen Anwalt einschalten.

Finanzaufsicht Schweden

Österreichische Finanzmarktaufsicht

Als Reaktion auf diese Eintragungen gab das Unternehmen folgende Meldung heraus:

„Sehr geehrte Damen und Herren, liebe GDAs, liebe Affiliates,

wir möchten die Gelegenheit nutzen um Ihnen mit diesem Sondernewsletter einige Informationen zukommen zu lassen, zu Fragen die vermehrt in den letzten Tagen aufgekommen sind. So gab es wohl in Österreich eine Warnung davor, dass unser Unternehmen nicht berechtigt sei, konzessionspflichtige Bankgeschäfte in Österreich zu erbringen. Daher ist uns auch die gewerbliche Entgegennahme fremder Gelder zur Verwaltung oder als Einlage in Österreich nicht (mehr?) gestattet.

Wir haben diese Warnung mit großer Verwunderung zur Kenntniss genommen. Unabhängig davon, können wir immer wieder nur erneut ganz klar kommunizieren, dass wir als Unternehmen weder eine Bank noch ein bankenähnliches Geschäft betreiben oder überhaupt irgendeiner gewerblichen Tätigkeit in Österreich oder irgendeinem anderen Land in Europa nachgehen…

Mit freundlichen Grüßen
Shiu-Yuen Chow
CEO HaWo Holding Inc.“

Das Unternehmen plant sogar ein Event in Berlin am 17.09.2016. Global Dynamic Investment soll angeblich über Networkmarketing an den Umsätzen von internationalen Brokern verdienen. So wird wie folgt geworben: „Ab $ 1000 können Sie ein Standardkonto eröffnen. Weitere Einstiegsmöglichkeiten sind auch vorhanden, hierzu gibt es einige Quick Start Programme (QSP) welche Ihren Profit maximieren werden.“

Global Dynamic Investment Hawo Haolding Inc.

Das Unternehmen Global Dynamic Investment GDI gab als Geschäftssitz folgende Adresse an:

Building: Level 8, Cambridge House
Taikoo Place, 979 King´s Road
Island East, Hong Kong
und
Global Gateway 8, Rue de la Perle Providence
Mahe, Seychelles

Global Dynamic Marketing Limited

Das Unternehmen tritt nun seit Kurzem als Global Dynamic Marketing Limited auf und nutzt diese Webseite: http://www.globaldynamicmarketing.com/

Diese Kontaktdaten werden nun angegeben: 

CEO: Lucas Cobham
Rep Office: Marina Bay Financial Centre Tower 2 – Singapore

Die Rechtsanwälte der Kanzlei Herfurtner beraten Investoren in Deutschland, Österreich und der Schweiz und stehen für Hintergrundinformationen zu Global Dynamic Investment GDI gerne zur Verfügung. 

Unsere Rechtsanwälte prüfen für Sie, ob Sie Ansprüche gegen Ihren Vermittler, das Unternehmen Ihrer Anlage oder Dritte geltend machen können. Besteht der Verdacht des Anlagebetruges arbeiten wir zu diesem Zwecke auch eng mit den zuständigen Strafverfolgungsbehörden zusammen.

Der Beitrag Global Dynamic Investment GDI erschien zuerst auf Rechtsanwalt Wolfgang Herfurtner.

Wenn es nach dem Oberlandesgericht Hamm geht, ist das Fälschen einer einfachen Urteilsabschrift nicht in allen Fällen strafbar.

Das OLG Hamm hat einen Anwalt freigesprochen, dem Urkundenfälschung vorgeworfen wurde.  Der mit einer Entscheidung vom 12.05.2016 freigesprochene Anwalt, wurde zunächst von einem Mandanten beauftragt, Lohnansprüche gegenüber einem ehemaligen Arbeitgeber gerichtlich durchzusetzen.

Der Anwalt blieb in Angelegenheit bis auf ein vorgerichtliches Anschreibens untätig. Er informierte seinen Mandanten später, dass für ihn gegen den Arbeitgeber ein erfolgreicher Prozess vor dem Arbeitsgericht geführt worden sei. Da das nicht der Wahrheit entsprach und der Mandant das Urteil sehen wollte, fertigte der Anwalt die einfache Abschrift eines vermeintlichen Urteils an, die er mit einem Stempelaufdruck "Abschrift" versah und an seinen Mandanten weitergab.

Als der Mandant beim Amtsgericht nachfragte, flog der Schwindel auf.

Urteil aufgehoben

Das OLG Hamm hat das vorangegangene Urteil des Landgerichts Dortmund aufgehoben und den angeklagten Anwalt vom Vorwurf der Urkundenfälschung freigesprochen.

Das Oberlandesgericht kam zu der Ansicht, dass der Anwalt nicht wegen Urkundenfälschung gemäß § 267 StGB bestraft werden könne,  da er keine unechte Urkunde i.S.d. Strafvorschrift hergestellt habe. Eine einfache Abschrift eines Urteils sei im Unterschied zu einer Urteilsausfertigung oder einer beglaubigten Urteilsabschrift keine Urkunde im strafrechtlichen Sinne. Das vom Anwalt erstellte Schriftstück sei von ihm nicht als ein vom Arbeitsgericht herrührendes Urteil, sondern lediglich als eine – mit einem Stempelaufdruck auch so gekennzeichnete – Abschrift ausgegeben worden.

Urteilsbegründung

Bei seiner Entscheidung habe das Oberlandesgericht die erhebliche praktische Bedeutung auch einfacher Abschriften von gerichtlichen Entscheidungen für den Rechtsverkehr bedacht. Der Umstand, dass im alltäglichen Leben mittlerweile verschiedene Arten von Schriftstücken wie z.B. Fotokopien, Telefaxschreiben oder Emails erhebliche Bedeutung bzw. auch ein erheblicher Beweiswert beigemessen werde, begründe jedoch nach ständiger Rechtsprechung grundsätzlich noch nicht deren Urkundsqualität.

Bei gerichtlichen Entscheidungen müsse der Rechtsverkehr im Grundsatz nicht bereits auf einfache Abschriften vertrauen. Für einen Rechtsuchenden bestehe durchaus die Möglichkeit, die Vorlage von beglaubigten Abschriften oder Ausfertigungen zu verlangen. Genüge einem Rechtsuchenden gleichwohl eine einfache Abschrift, könne im Falle einer vorgelegten Fälschung gegebenenfalls eine nach den Betrugsvorschriften strafbare Täuschung vorliegen, bei der dann allerdings keine als Urkundenfälschung strafbare Urkunde verwandt worden sei.

Quelle: Pressemitteilung OLG Hamm vom 19.05.2016

Der Beitrag Darf ein Anwalt ein Urteil fälschen? erschien zuerst auf Rechtsanwalt Wolfgang Herfurtner.

Bloombex Options – Kunden der Handelsplattform Bloombex Options für binäre Optionen melden sich bei Rechtsanwaltskanzlei Herfurtner.

Binäre Optionen sind Finanzderivate, die zur Kategorie der Termingeschäfte zählen und mehr und mehr von Anlegern genutzt werden. Binäre Optionen lassen nur zwei Szenarien zu: Tritt ein zuvor definiertes Ereignis ein, erhält der Käufer einen festgelegten Betrag, andernfalls verfällt die Option wertlos.

Bloombex Options

Das Unternehmen behauptet von sich selbst, dass Sie zu den führenden Binäroptions-Handelsplattformen zählt. Händlern würde eine exzellente Handelserfahrung, Sicherheit, viele Funktionen, Tools und Training angeboten.

Diese Versprechungen stehen nicht im Einklang mit den Beschwerden von Nutzern der Plattform, die von Unregelmäßigkeiten und Problemen berichten. In mehreren Fällen haben Nutzer trotz mehrfacher Versuche und Anfragen bisher keine Auszahlungen erhalten.

Betroffene Anleger sollten Ihre Ansprüche prüfen lassen und gegebenenfalls mit anwaltlicher Hilfe durchsetzen.

Die Anwaltskanzlei Herfurtner in München vertritt Mandaten im Bereich Bank- und Kapitalmarktrecht bundesweit.

Der Beitrag Bloombex Options – Beschwerden von Kunden erschien zuerst auf Rechtsanwalt Wolfgang Herfurtner.